Primera reunión del Club del Lectura

Hoy nos hemos reunido el Club de Lectura “presencial” en la Casa del Pueblo para comentar la primera parte del libro.

Coincidimos en la densidad del texto y que tal vez será en su última parte, la cuarta, en la que se aborden los asuntos menos filosóficos. Sin embargo vimos con interés que se nos ponga en antecedentes con los que comprender mejor el nacimiento e ideas del socialismo. En cuanto a estas ideas en la tertulia nos centramos en la visión del humanismo y su evolución partiendo desde el Renacimiento y su afán por partir de las ideas clásicas, interés por transformarlas en el presente y proyectarlas hacia el futuro. Así pues, se nos muestra el Humanismo como una mezcla virtuosa de dos caras de la misma moneda, entre el individualismo y el colectivismo: “El sentido íntimo del humanismo […] es el ansia por realizar tanto lo universal humano como lo humano peculiar en cada individuo y comunidad”. De igual forma se hace hincapié en separar Humanismo y Determinismo, siendo lo humano, lo que cada uno sea capaz de realizar por sí mismo.

También en esta primera parte el libro habla de la religión cristiana y como esta cambia su rumbo en el Concilio Vaticano pasando de ser una iglesia evangelizadora y demócrata a ser una monarquía centrada no solo en el espíritu sino también en los asuntos ejecutivos terrenales. Fernando de los Ríos también explica lo difícilmente explicable que resulta la unión de liberal y católico al buscar el primer término un sentido indagador frente al catolicismo más centrado en la doctrina de los dogmas de fe.

En cuanto a frases que hemos destacado resalto dos al dejarme sorprendido por su rotundidad y menos por su acierto. La primera de Maquiavelo “La libertad no tiene orillas; por eso la ley no tiene fundamento”. Y la segunda entresacada del propio autor nos pone en situación del sentido humanista de la persona y de cómo “la libertad es la noción central y norma generativa de la acción; gracias a ella el hombre es considerado creador de su propia vida y artífice de su conducta”.

En marcha

Después de la primera reunión presencial del Club de Lectura con el libro, por fin en nuestras manos, decidimos dividir el texto en cuatro fragmentos, tantos como partes tiene la obra. La temporalización es quincenal (flexible) es decir, cada quince días más o menos, nos veremos las caras en la Casa del Pueblo pero cada semana subiré un texto en el blog para que l@s que no puedan asistir en persona puedan dejar sus pensamientos en el blog.

Resumiendo, cada quince días nos leemos una parte y la debatimos en persona o en la web. Manos a la obra.

Tras la lectura del prólogo, no necesario para el Club de Lectura pero sí para una mejor comprensión del autor y por tanto del libro, me sedujo la idea de que Fernando de los Ríos no fuese un militante por vocación sino una persona que llegó a pensar en socialismo tras un periodo de análisis y crítica de las ideas de éste. Una vez conocido esto me dispuse a la lectura en sí y de los primeros capítulos del libro vemos como nos introducen en el pensamiento ,filosófico tal vez, renacentista y que desde mi punto de vista nos conducirá para llegar a entroncar ese pensamiento con el socialismo actual (1926) del autor del libro. En su visión del pensamiento de aquella época hace especial hincapié en la acción, punto fundamental para llevar a cabo todas necesarias las reformas sociales que hacían falta en aquel y en este tiempo.

También aflora la dicotomía entre universalismo o individualismo que según interpreto, ambas ideas caben en el Humanismo que a veces recurre a uno y a veces al otro. ¿Tal vez se puedan ver estas posturas como izquierda (sociedad) y derecha (individuo)?

Lo comentado hasta ahora finaliza en el capítulo El moderno sentido de la libertad. Página 91 según mi ejemplar y la próxima entrada del blog será hasta la parte segunda página 115.

Noticiero

Las noticias económicas arrecian. Las relacionadas con sucesos no para de salir. Las deportivas son muchas. De las que tienen que ver con política tampoco quieren ser menos. Las tecnológicas surgen a su ritmo frenético.
Decidirse por una no es fácil: el Alacrana, Cristiano Ronaldo, Cobo, Santa Coloma…
Pero me quedo con la reforma fiscal de la llamada Ley Beckham… si no somos iguales… al menos tenemos que intentar serlo.

Lo hizo

L@s niños nos aventajan con solo mostrarles el camino.
Ell@s llegarán a su destino si les damos las pautas con cariño y respeto.

Debate político

Proponer una subida de impuestos ni es una medida fácil y ni mucho menos, populista. Eso es lo que más valoro de unos dirigentes. La valentía de gobernar con ideas fuertes frente a adversidades, de creer en una meta y luchar por alcanzarla.

Hoy se ha defendido la ley de presupuestos en el Congreso de los Diputados y pese a las críticas el gobierno sigue pensando que un incremento de la presión fiscal supone el compromiso de tod@s para que no se rebaje el estado de bienestar en el que nos encontramos.

Difícil tarea la de transmitir los beneficios comunes de esta medida que supondrá mayor esfuerzo de la ciudadanía para salir airosos de la tempestad en la que nos encontramos.

Apoyo una subida de impuestos, ahora solo falta la coherencia de saber también en lo que no gastar. Y es que la contención de gastos superfluos es la segunda gran medida que espero de nuestro gobierno.

Estado de las Autonomías

Hace algún tiempo vengo dándole vueltas a un asunto. Algo extenso y complicado pero a la vez real y concreto. Sin pretender ser nada profundo me parece contradictorio algunos avances de nuestro estado de las autonomías. Siendo éste un espacio de entendimiento y de pluralidad necesario veo como tiene algunas lagunas que son necesarias mejorar su situación. Me refiero a las desigualdades entre un territorio y otro.
No veo oportuno como algunos avances en unas autonomías no lo son en otras o como las situaciones de la ciudadanía en unas regiones son distintas a las de otras. Son distintas en diversos asuntos de lo más dispar. Desde la vacunación de menores de edad hasta diferencias en el trato de animales domésticos.
Hoy sin ir más lejos he comprobado como un amigo va a llevar a su perro a otra comunidad porque en esta no puede cortar las orejas a su perro. Lejos de valorar el asunto en sí, veo que es algo que nos distingue a unos lugares y otros dentro de España y que no nos lleva a ningún sitio, por ejemplo si este perro es amputado a 150 kilómetros si, para más inri, por la tarde placerá tranquilamente por nuestras calles.
Alejémoslo del hecho en sí, veo que algunas diferencias no nos distinguen mas si nos marcan.
Debe llegar un tiempo de contracción en el que acerquemos posturas y avancemos en el bien común. Ese que tan buenos resultados nos da.
Creo en la diversidad de lenguas, de pensamientos, de pareceres… pero creo que hemos actuar de igual forma en muchos (MUCHOS) más asuntos de lo que lo hacemos hoy en día.

La Casa del Libro tiene nuestro pedido

Es inminente el inicio del Club de Lectura por ello quien lo desee puede ir adquiriendo su libro. Algunos ya lo hemos pedido en Casa del Libro y algunos otr@s ya lo han pedido en sus bibliotecas.
El próximo martes 20 de octubre comenzaremos la lectura. Previamente nos veremos, aquell@s que podamos, en la Casa del Pueblo para hacer la división del libro y charlar sobre aspectos del libro previos a la lectura del mismo.
Comienza la aventura de pensar con El sentido humanista del socialismo como eje.
Bienvenid@.